Supongamos
un escenario de zombis a nivel mundial,
ansiosos zombies hambrientos de carne humana, cada día crece su número
exponencialmente mientras la humanidad poco a poco es diezmada, se conservan
los gobiernos y existen dos caminos:
Por
una parte, con una problemática así, los Estados siempre van a aprovechar la
oportunidad de apoderarse de nuevos territorios y por supuesto siempre verán por
su propio interés, aquellas hegemonías buscaran maximizar el poder teniendo en
cuenta que el sistema internacional es un sistema anárquico, las estructura que
permanecerá será la del sistema de seguridad, cada Estado optara por
sobrevivencia sin importar si los demás se
salvan o no, por lo que en una oportunidad de cooperación será imposible, pues
siempre prevalecerá la necesidad de salvarse
y protegerse así mismo.
Por
otro lado, solo juntos, lo Estados podrían coordinar una estrategia para
diezmar, prevenir y proteger de la amenaza
zombie a los seres humanos que quedan en la tierra pero como la lectura lo menciona, es caso de haber una cooperación entre todos los Estados y todos los zombies,
la anarquía la estructura y el dilema de seguridad en el sistema internacional prevalecerá,
los zombies, siempre querrán maximizar su poder igual que el Estado. Una nueva
guerra empezara, cuando aquellos Estados acaben con la problemática es cuestión
y decidan entonces quien será la hegemonía mundial.
Ante
un escenario de peligro los Estados no tendrían por qué recurrir a la
cooperación para resolver la problemática, porque como bien dice Daniel
Drezner, la política internacional no cambiara ante un apocalipsis Zombi, el
que tiene poder se preocupara de utilizar todas sus capacidades materiales e
influencias para sobrevivir y mantener a su Estado lejos del caos. El objetivo
sigue siendo el mismo sobrevivir. La aparición de estos muertos vivientes condicionara los intereses y l apolítica de
los países, teniendo a los más poderosos como los únicos capaces de sobrevivir
y sacar provecho de dicha situación.
En mi opinión así como lo dice el realismo, los Estados si hacen alianzas entre si, aunque estas alianzas sean derivadas de intereses propios. Entonces yo creo que el principal intereses de todos seria mantener su seguridad, no tendrían tiempo para tomar ventaja de tomar nuevos territorios y hay que recordar que el intereses principal de los Estados es mantener su seguridad, entonces no veo el fin de aprovecharse de nuevos territorios.
ResponderEliminarPor otro lado, los zombies son un nuevo actor en el sistema internacional totalmente desconocido, los estados no dejarían pasar por alto esta situación y las potencias hegemonicas no dejarían que su posición en el sistema internacional se perdiera por la amenaza de un actor que pudiera llegar a estar arriba de ellos.
Desde la perspectiva del realismo, los Estados simplemente no buscarían cooperación, y bien mencionan que ante cualquier circunstancia la política intencional no cambiara y el dilema de seguridad prevalecera como prioridad para los Estados.
ResponderEliminarSi bien intentaron darle una solución a la crisis zombie, se desviaron un poco de corriente, sin embargo si mencionan que al final no tendría sentido dicha cooperación, los Estados siempre buscaran resguardar la seguridad nacional y maximizar sus capacidades y ante una problemática zombie esto no cambiaría, por el contrario generaría que los Estados buscaran, aún con mas fervor, sobrevivir sin importar la consecuencias para lo países mas débiles.
Ambos caminos que mencionan son muy congruentes pero me llamo la atención donde para Daniel Drezner la política internacional no cambiara y el estado usara todas las fuerzas necesarias ,pero si llegase a existir que un estado que no es potencia, y va en transición, que cuenta con las capacidades qué tal vez el otro estado ya se les ha agotado por los zombis,¿De qué manera ustedes aplicarían esa política internacional que deja un lado ? 🤔🤔🤔
ResponderEliminarUstedes se contradicen, primero dicen que los Estados se van a unir y después que no, si bien primero proponen una teoría de realismo clásico, velando por la integridad después dicen que apuestan por una cooperación, están haciendo una ensalada de teorías,primero realismo después liberalismo, en mi opinión, no podemos comparar un grupo terrorista con una amenaza zombie, los grupos terroristas tienen un fin, el expandir el califato, los zombies si nos remontamos a la literatura, los zombien no tienen un fin en común mas que comer carne humana, no tienen organización, no tienen un líder, no tienen un fin mas que alimentarse, en todo caso estaríamos tratando con animales que su fin es alimentarse, los Estados podrían fácilmente atacarlos, un solo Estado con la organización militar suficiente podrían acabarlos. Si podría usar una teoría seria la de realismo, para preservar a la población, una parte indispensable de el Estado soberano tradicional westafliano.
ResponderEliminar